• <label id="ckpsr"><tr id="ckpsr"><noframes id="ckpsr"></noframes></tr></label>
    1. <xmp id="ckpsr"><menu id="ckpsr"></menu>
      <menu id="ckpsr"></menu>
      <dd id="ckpsr"><nav id="ckpsr"></nav></dd>
    2. 全國[切換]
      熱門城市 ABCDE FGHJ KLMNP QRSTW XYZ
      法律快車首頁 免費法律咨詢 律師加盟熱線 : 400-678-1488
      您所在的位置:法律快車 > 張掖律師 > 劉德聰律師主頁 > 親辦案例 > 案例詳情
      律師信息
      • 姓名 : 劉德聰律師
      • 電話 : 138-0936-0148
      • 職務 :
      • 機構 : 甘肅雪山律師事務所
      • 證號 : 271408111284
      • 郵箱 : 3700815290@qq.com
      • 地址 : 甘州區西一路民族嘉園南1號商業樓二樓
      法律快車

      微信掃一掃關注法律快車

      離婚財產分配
      作者:劉德聰發布時間:2013-02-23 來源:瀏覽量:0
                                                                    甘肅省張掖市中級人民法院

                            民事判決書

                                                                      (2012)張中民終字第300

      上訴人(原審原告)石某,女,19641220日出生,漢族,黑龍江省哈爾濱市人,住本區火車站甘泉小區13號樓1單元302室,蘭州鐵路局嘉峪關機務段張掖折返段職工。身份證號碼:622201196412201821

        委托代理人楊建國,甘肅德言盛律師事務所律師。

        被上訴人(原審被告)董某,男,195434日出生,漢族,山東省長青縣人,住本區火車站甘泉小區1 3號樓1單元3 02室,蘭州鐵路局金輪實業有限公司職工。身份證號碼:622201195403041817

       委托代理人劉德聰,甘肅雪山律師事務所律師。

      上訴人石某因與被上訴人董某離婚糾紛一案,不服張掖市甘州區人民法院(2012)甘民初字第69號民事判決,向本院提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。上訴人石某及其委托代理人楊建國、被上訴人董某及其委托代理人劉德聰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

         原審認定, 原、被告均系再婚。雙方于199011月經人介紹相識談婚,199154日自愿登記結婚。婚后感情尚可,未生育子女。原告與前夫于19862月生育一子,取名石某某。被告與前妻于198111月生育一子,取名董某某,二人原隨原、被告生活,現均已成家獨立生活。自2010年始,原、被告因瑣事致使夫妻感情不和。現原告起訴離婚,被告亦同意離婚。

        另查明,原、被告在與子女生活期間,為給兩個兒子籌辦婚事、購置并裝修房屋,二人共支出近十萬元。原、被告約定雙方的住房公積金由各自支配。原告住房公積金2900020116月用于給石某某裝修房屋,被告住房公積金400002010417日用于給董某某購置桑塔納小轎車,在該車購置時被告除住房公積金外還支付現金40000元。原、被告婚后共同財產有位于本區火車站康樂小區13號樓1單元30268平方米樓房一套,雙方均認可現值75000元,室內有海信19英寸彩一臺,海爾小王子冰箱一臺,海爾冰柜一臺,長風雙缸洗衣機一臺,億家能太陽能一個,視柜一組,磁爐一個,暖氣一個。

         又查明,被告于2010619日查明患有直腸惡腫瘤,高血壓,腦梗死,肝、腎囊腫等病,并于當日進行了手術治療。

      原審認定上述事實的證據有,原、被告陳述,武威鐵路分局公有住房內部產權證、機動車銷售統一發、中國人民解放軍蘭州軍區蘭州總醫院出院證等。

      原審法院認為,原、被告雖系再婚,但雙方從結婚至今已共同生活二十余年,夫妻感情尚可,自2010年起,雙方因瑣事致使感情不和,現原告要求離婚,被告亦同意離婚,根據“結婚自愿、離婚自由”的原則,尊其意愿,依法準許兩人離婚。對于雙方共同生活期間的財產分割問題,因被告現患有直腸惡腫瘤等多種疾病,更需要靜養、調理,改變其原居住環境,對其身體會有不利影響,因此,原、被告所有的房屋應由被告居住,但被告應向原告支付相應的房屋折價款。對房屋內現存的視、冰箱等財產,因原、被告在庭審過程中已達成一致意見,即房屋歸誰,該房屋內的財產即歸誰所有,也再不向對方支付共同財產折價款,根據原、被告達成的上述協議,現房屋歸被告所有,則該房屋內的財產也歸被告所有,再不予以分割。對原告提出的20104月為董某某購置的桑塔納轎車一輛,應作為原、被告夫妻共同財產予以分割的主張,因購置該財產時,被告給付董某某80000元現金中40000元為被告住房公積金,40000元為現金,根據婚姻法規定,夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有,庭審中,原告亦認可原、被告雙方對各自的住房公積金約定由各自支配、使用,因此,此約定可以視為是原、被告對各自的住房公積金約定為歸各自所有,不應再將其認定為是夫妻共同財產。對被告另行給付的4000O元現金,根據原、被告婚后生活情況來看,自201O年起,雙方為給兩個兒子結婚,除兩人的住房公積金外,另行為兩個兒子支付近十萬元,被告為董某某買車支付的40O00元也發生在此期間,此部分支付,應視為父母為子女生活而對子女的贈與,現該贈與行為均已履行完畢,財產所有權均已轉移至其子女名下。法院處理離婚案件,對夫妻共同財產的分割,主要是以現存的財產為主,因此,原、被告此部分支出不應算在雙方夫妻共同財產之內,因此,對原告的此項訴訟請求不予支持。對原告主張的20OO年原、被告雙方為購置房屋而向其父借款5O00元應作為夫妻共同債務的主張,因對該筆債務被告不予認可,且原告陳述該筆錢是當時購置房屋時其父母贈與給原、被告的,因此,原告關于此債務的主張不予支持。綜上,依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條三款五項、第三十九條、第十九條一款之規定,判決:一、準予原告石某與被告董某離婚;二、原、被告婚后共同財產位于本區火車站康樂小區13號樓1單元30268平方米樓房一套,海信19英寸彩一臺,海爾小王子冰箱一臺,海爾冰柜一臺,長風雙缸洗衣機一臺,億家能太陽能一個,視柜一組,磁爐一個,暖氣一個歸被告所有,被告給付原告共同財產折價款375OO元,限于判決生效之日起一月內付清。案件受理費100元,減半收取50元,由原告負擔25元,被告負擔25元。

      一審宣判后,上訴人石某不服一審判決,向本院提起上訴,其理由如下:一、一審判決認定事實不清。1、上訴人與被上訴人在一審中協商約定“對房屋內現存的視、冰箱等6500余元的共同財產的歸屬隨房屋,即房屋歸誰上述財產歸誰所有”,一審判決對這部分財產約定的延伸理解實際上曲解了上訴人的意思,應當予以糾正。2201O4月購買桑塔納轎車一輛,上訴人在一審訴訟當中要求該車輛作為家庭共同財產予以分割,但一審卻認定‘‘購置該車輛花費的80000元現金當中,除董某住房公積金外的4萬元屬父母雙方為子女生活而對子女的贈與。\"這一認定顯然與常理及事實不符,屬被上訴人單方對家庭重大財產的私自處分。3、一審判決認定上訴人與被上訴人在購買本案所涉房屋時,向上訴人母親所借5000元,“系上訴人母親對上訴人與被上訴人的贈與”與事實不符。4、被上訴人關于夫妻共同財產在一審中的陳述與事實不符,有嚴重的隱匿財產之嫌。上訴人與被上訴人結婚后,將其工資卡交由被上訴人掌管,結合雙方工資收入狀況以及近十多年的支出來看,被上訴人目前至少還存有大額存款。一審未予認定與事實不符。

      二、一審判決適用法律錯誤。一審法院在認定事實及適用法律方面均存在顯而易見的錯誤之處,其判決顯然有偏袒被上訴人之嫌,因此希望二審法院在查明事實及正確適用法律的基礎上,依法撤銷一審判決,并予以改判。

      二審審理查明的事實與一審判決認定的事實一致,本院予以確認。

      本院認為,上訴人與被上訴人系再婚,婚后雙方均帶一子一起共同生活多年,現兒子石海懿、董世偉均已成家獨立生活,被上訴人又身患重病,本應互相信賴、互相扶持共度晚年。但因家庭瑣事雙方不能互相信任,矛盾不斷激化,導致夫妻關系不睦。經一、二審法庭主持調解,雙方均同意離婚,應予以準許。對于雙方爭議的登記在董某某名下的桑塔納小轎車一輛,一審中上訴人以該車屬于夫妻共同財產要求分割,二審中以購車時支付的其中四萬元現金屬被上訴人自己獨自處分的夫妻共同財產,應予以分割。經查,上訴人與被上訴人在夫妻關系存續期間為兩個兒子結婚、購房、購車除雙方住房公積金外還花費近十萬元現金,雙方對公積金的支配無異議,對其他花費各執一詞,一審結合雙方陳述、家庭具體情況、車輛購置時間以及所有權屬等因素,認定爭議的被上訴人為其子購車支付的四萬元現金亦為對子女的贈與符合本案實際。對上訴人提出室內共同財產應折價分割及樓房應以價值8萬元分割的上訴意見,經查,在一審訴訟過程中上訴人陳述“室內視、冰箱等財產,房屋判給誰就歸誰所有,再不折價分割”,且樓房在一審庭審中雙方均認可價值75000元,一審法院以雙方認可的價值判決分割,符合法律規定,并無不當。同時因被上訴人身患重病,需要靜養身體,判決樓房及房內財產歸被上訴人所有,被上訴人支付上訴人樓房折價款的一半符合實際及相關法律法規精神,亦無不當。對上訴人提出在其購置樓房時向其父母借款5000元,應以夫妻共同債務分擔的理由,經查,一、二審中上訴人出示的借條是自己書寫,且被上訴人對其真實提出異議,同時上訴人在一審庭審過程中陳述該借款是其父贈與,故上訴人要求被上訴人分擔5000元共同債務的依據不足。關于上訴人提出被上訴人目前還有大額存款的理由,上訴人未提供相應的證據證實。綜上,一審根據查明的事實,依法對雙方夫妻共同財產進行的分割并無不當。上訴人的上訴理由均不能成立,本院不予支持。原審判決認定事實清楚,適用法律正確、判處適當,審判程序合法。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)項、第一百五十八條之規定,判決如下:

      駁回上訴,維持原判。

      二審案件受理費100元,由上訴人石某負擔。

      本判決為終審判決。

             王 芝 琴

             袁 建 銀

             張 宏 志

       

      O一二年六月十四日

                

      附:判決適用的法律條文

      《中華人民共和國民事訴訟法》

      第一百五十三條第一款  二審人民法院對上訴案件,經過審理,按照下列情形,分別處理:

      (一)原判決認定事實清楚,適用法律正確的,判決駁回上訴,維持原判決;

      第一百五十八條  第二審人民法院的判決、裁定是終審的判決裁定。

      注:以上內容由劉德聰律師提供,若您案情緊急,法律快車建議您致電劉德聰律師咨詢。
      服務地區:甘肅 - 張掖
      手機:138-0936-0148(接聽時間:8:00-21:00)
      非接聽服務時限內請:在線短信咨詢
      甘肃快三平台甘肃快三主页甘肃快三网站甘肃快三官网甘肃快三娱乐 茂名 | 济宁 | 郴州 | 三亚 | 阿克苏 | 张北 | 库尔勒 | 自贡 | 瓦房店 | 塔城 | 崇左 | 十堰 | 铁岭 | 醴陵 | 山南 | 赣州 | 商丘 | 德阳 | 海西 | 迁安市 | 图木舒克 | 临海 | 池州 | 巴中 | 吉安 | 保定 | 河源 | 阳江 | 桓台 | 张掖 | 余姚 | 昆山 | 赣州 | 梅州 | 镇江 | 山西太原 | 燕郊 | 株洲 | 和县 | 玉树 | 遂宁 | 海西 | 宜昌 | 海拉尔 | 绍兴 | 锡林郭勒 | 滕州 | 衡水 | 简阳 | 阿勒泰 | 滨州 | 金昌 | 武威 | 河北石家庄 | 威海 | 信阳 | 儋州 | 随州 | 曲靖 | 晋中 | 乌兰察布 | 临猗 | 保定 | 厦门 | 泰州 | 六盘水 | 平潭 | 鹤壁 | 曲靖 | 东台 | 包头 | 安顺 | 晋城 | 怒江 | 丽水 | 普洱 | 泗阳 | 昭通 | 涿州 | 黄石 | 兴安盟 | 莒县 | 潜江 | 寿光 | 公主岭 | 海北 | 那曲 | 安庆 | 乌海 | 温州 | 郴州 | 恩施 | 济源 | 宁波 | 宝鸡 | 泰州 | 黑龙江哈尔滨 |